Польский арбитр Шимон Марциниак в интервью рассказал о своем судействе в полуфинальном матче Лиги чемпионов между Интером и Барселоной, завершившемся победой Милана в овертайме (4:3). По словам Марцинияка, в ходе встречи VAR вмешивался дважды, корректируя его решения, которые, по его мнению, изначально были в пользу Барселоны.
В первом эпизоде арбитр назначил пенальти за фол на Лаутаро Мартинесе, вынесенный после просмотра видео. Во втором случае он отменил свой же пенальти в пользу Ламина Ямаля, так как определил, что нарушение произошло за пределами штрафной зоны. Марциниак отметил, что эти два решения изначально были на руку Барсе, но VAR объективно поменял их.
Кроме того, в Барселоне оставался вопрос по возможной игре рукой защитника Ачерби и фолу Думфриса на Жераре Мартине перед голом Ачерби, которые арбитр не прокомментировал. Эти спорные моменты также повлияли на ход встречи и накал страстей среди болельщиков.
Аналитически, во-первых, факт повторного анализа решений с помощью VAR и их поправки свидетельствует о растущем влиянии технологии на финальный результат в ключевых матчах. Во-вторых, даже при субъективной поддержке одной из команд, VAR служит инструментом для выравнивания судейских ошибок, что повышает справедливость игры. В-третьих, эти инциденты делают для Барселоны важно понимать, что борьба в еврокубках проходит не только на поле, но и в зоне решений арбитров с VAR, что требует готовности к психологической нагрузке.
Таким образом, признание арбитра о вмешательстве VAR в пользу и против Барселоны проливает свет на сложность судейства в Лиге чемпионов. Для фанатов и игроков Барселоны это напоминание о том, что технология работает как двойной меч, влияя на тактику и настрой команды в решающих матчах.
