Комитет арбитров (CTA) признал «серьёзную ошибку» в том, что VAR не вмешался после наступления (pisotón) Эчеверри на Кунде. Это усиливает общее ощущение, что в нынешней системе что‑то не в порядке.
Автор проводит аналогию с сериалом The Good Wife: если обвиняемый признаёт ошибку и показывает раскаяние, это воспринимается как признак вины. В реальности ошибка судьи — не просто промах, а решение не действовать, которое вызывает больше вопросов, чем сам промах.
Указано, что поле́вой судья So o Grado ошибся, не зафиксировав фол без помощи VAR, но отдельный эпизод вызывает особое удивление: старший арбитр David Gálvez Rascón вроде бы решил не привлекать коллегу к пересмотру эпизода. Автор задаёт вопрос, почему он так поступил, и утверждает, что должна быть веская причина — потому что проблема не столько в ошибке, сколько в решении её не исправлять.
Отсутствие прозрачного объяснения оставляет место для наихудших подозрений, тем более на фоне почти летней перестановки в CTA со стороны RFEF, которая, возможно, больше занята техническими аспектами прошлого сезона, чем колоссальными ошибками текущего.
