Han pasado horas desde la derrota del Barcelona por 2-1 en Girona, pero la discusión continúa sobre un incidente que pudo haber marcado el partido.
La controversia se centra en la pisada de Claudio Echeverri sobre Jules Koundé del Barcelona, que se produjo en la jugada previa al gol de Fran Beltrán, que finalmente aseguró la victoria del Girona.
A pesar de que la pisada del argentino es clara, el árbitro César Soto Grado no señaló falta y dejó seguir la acción. Y, para sorpresa de muchos, el VAR tampoco intervino aunque la jugada terminó en gol para los locales.
Según Mundo Deportivo, dentro del Comité Técnico de Árbitros (CTA) no hay duda de que el VAR debía haber intervenido una vez marcado el gol, tras la falta no sancionada por Soto Grado. La pisada se considera clara y parte de la misma fase de ataque que derivó en el tanto.
El comité opina que David Gálvez, el árbitro VAR especialista designado para el partido, debería haber avisado al árbitro del encuentro para que revisara la acción en el monitor, ya que existían motivos suficientes para anular el segundo gol del Girona. Según los criterios de intervención que aplica el CTA desde el inicio de la temporada, no se trata de una acción sujeta a interpretación: si el árbitro de campo no la ve, el VAR debe aconsejar la revisión. El comité revisa semanalmente estos incidentes y procedimientos para eliminar dudas. Este error arbitral no aparecerá en el programa "Tiempo de Revisión" de esta noche, ya que los incidentes se seleccionan el domingo, pero puede incluirse en la edición de la próxima semana.
